貼隔熱紙，千萬要考慮到夜間行駛安全性?

RAV5

隔熱紙其實並不貴，例如，網路上，
DIY汽車隔熱紙 300x50cm，不到200元，
可見光5%，紫外光90%，隔熱60%，好像是愈黑愈便宜，愈透光愈貴。

不怕黑、也不怕出車禍的、不怕賣房付賠款的、不怕坐牢的、不怕住到靈骨塔的，或可考慮。

RAV5

聽說台灣隔熱紙市場，每年可賣超過10億元，這些商家出國大概都是坐商務艙出國。

apple

RAV5 發表於 2020-6-12 17:55
日本、美國等國家，很多車不貼的原因，可能是因為警方要求一眼就能看到車內狀況，所以没人想貼，以免被誤 ...

聽說日本是貼了基本上驗車就驗不過了

RAV5

由下文的...普通玻璃的透光率為80%，汽車玻璃的透光率為75%-80%...，可知有些汽車玻璃比一般的玻璃透光度還少5%。

若進到車內的光强度變少，豈不是代表熱强度也變少?所以一般汽車玻璃天生就具備了少許隔熱功能?至少也可降個20%?

該文列出歐美各國的相關法規。

該文也提到，隔熱紙成本很低。

該文也提到，貼隔熱紙的膠水，可能會傷身。

該文强調，安全大於隠私。


https://blog.xuite.net/grace95.a ... 8%B2%BC%E4%BA%86...

RAV5

歐美各國，很多車主主動不貼隔熱紙，可能還不是為了行車安全，而是因為歐美各國好山好水太多了，貼上了隔熱紙，雖然能夠隔熱，但也把好山好水的美景隔到窗外?

RAV5

achiu 發表於 2020-6-12 08:40
話說 3M, v-Kool是美國品牌 但美國人不貼...

很多人不貼，可能的原因之一是來自於當地法規限制。

另一原因，可能是CP值不高，把便宜的塑膠薄膜，賣成像是稀世精品，點膜成金，不想被騙。

另一原因，很多車禍都是因為視線不佳所造成的，所以還是以安全為重。

另一原因，車主事先有上網做功課，知道最好不要貼，All Lives Matter。

RAV5

美國人尚有一文化，就是喜歡把家中玻璃窗擦的是透明亮晶晶，讓路人知道該戶往的是具有良好敎育的有品味的人士，所以可能也因此間接影響到汽車玻璃窗不貼隔熱紙。

家中既然都不貼隔熱紙，豈會在車上貼?

有看過美國總統白宮的橢圓形辦公室的玻璃窗，有貼隔熱紙?


https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E5%85%AC%E5%AE%A4

RAV5

有看過旅館的玻璃窗，有貼隔熱紙?

RAV5

汽車玻璃窗的透光率：

隔熱紙與汽車玻璃貼合後的整體效果，並非單指隔熱紙本身。


根據網路，若汽車玻璃窗的透光度為80%，隔熱紙為70%，則汽車玻璃窗的透光度會被認定為56%。

若汽車玻璃窗的透光度為80%，隔熱紙為45%，則汽車玻璃窗的透光度會被認定為36%。

但問題是，這一個透光度的認定，是由車外向車內看，還是由車內向車外看。

如果駕駛人是坐在車內開車，所以以車內向車外看的透光度會比較合理。

隔熱紙是有正反面的，濺鍍層需在車內，浮水印在車內看，字應是正的。

ckc258

我同意RAV5大大說法, 隔熱紙一般都標示透光度, 另外要去在乎的是由內往外看的-(可視度)